ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIREZielona energia
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.





SERWIS INFORMACYJNY CIRE 24

Ile kosztuje produkcja energii z farm fotowoltaicznych w Europie?
18.10.2019r. 12:10

Jak czytamy w portalu Gramwzielone.pl, badanie wykonane przez naukowców, którzy sprawdzili tegoroczne koszty inwestycji w elektrownie fotowoltaiczne, wskazuje, że produkowana przez nie energia jest już tańsza niż energia z sieci - od Półwyspu Iberyjskiego po Skandynawię. Koszty energii z fotowoltaiki spadają tak szybko, że w ich ocenie pogubili się nawet eksperci ONZ.
Autorzy analizy pt. "Impact of weighted average cost of capital, capital expenditure, and other parameters on future utility-scale PV levelised cost of electricity" podkreślają ogromny, sięgający 90 proc. spadek cen modułów fotowoltaicznych oraz 80-procentowy spadek cen całych instalacji PV w ciągu ostatniej dekady.

Jednocześnie podkreśla się wysoką tzw. krzywą uczenia, wynoszącą w przypadku modułów 39,8 proc. w latach 2006-18 i odnotowaną dzięki wysokiemu wzrostowi poziomu inwestycji, który w tym okresie wynosił w ujęciu CAGR (Compound Annual Growth Rate) średnio 46 proc.

To miało doprowadzić do spadku kosztu inwestycyjnego (CAPEX) dla ponad 50 proc. inwestycji w przemysłowe farmy fotowoltaiczne o mocy ponad 50 MW do mniej niż 0,8 EUR/Wp, a następnie w latach 2018-19 poniżej 0,5 EUR/Wp, przy czym średni CAPEX dla całego segmentu gruntowych elektrowni PV ma wynosić w tym roku około 0,46 EUR/Wp.

Autorzy analizy oceniają przy tym, że w pierwszych miesiącach tego roku przeciętny koszt stosowanych dotąd z reguły w dużych projektach polikrystalicznych modułów PV zaczynał się w Europie od ceny około 0,197 EUR/Wp, wliczając koszty transportu i ubezpieczenia, przy kursie USD/EUR 1,13.

W analizie uzysków energii uwzględniono przy tym średni, roczny poziom degradacji modułów rzędu 0,5 proc. Podkreślono, że o ile z reguły przyjmuje się wartość około 0,9 proc., to badania systemów PV pracujących w Niemczech pokazują w praktyce dużo mniejszą degradację na poziomie około 0,2 proc.

Ponadto w raporcie przyjęto średni cykl życia całej instalacji rzędu 30 lat, co ma odzwierciedlać obecny poziom jakości systemów PV.

W przypadku drugiego, kluczowego komponentu instalacji PV, a więc falowników, w przypadku których krzywa uczenia w latach 2006-18 miał wynieść 20 proc., przyjmuje się tegoroczny średni koszt dla rynku europejskiego na poziomie 0,025 USD/Wp.

Ostatnie oferty w Europie na falowniki o mocach 100-200 kW(AC) mają opiewać na około 0,03-0,038 EUR/W(AC), co - uwzględniając współczynnik 1,3-1,4 - ma dawać ceny na poziomie 0,021 do 0,029 EUR/Wp.

Autorzy badania zaznaczają przy tym, że średni cykl funkcjonowania falowników jest o połowę krótszy niż modułów. To oznacza konieczność szybszej wymiany na nowy sprzęt, co uwzględniono w szacunkach kosztu produkcji energii z PV.

W badaniu przeanalizowano też dostępne na rynku dane na temat kosztów operacyjnych (OPEX), do których zalicza się utrzymanie instalacji, koszt dzierżawy terenu, ubezpieczenie, koszty zarządzania aktywami, opłaty sieciowe czy bilansowanie. W tym przypadku przyjęto przeciętny OPEX rzędu 0,046 EUR/kW/rok, a więc stanowiący 1 proc. wskazanego w raporcie przeciętnego, aktualnego kosztu inwestycyjnego.

Opłaca się nawet w Finlandii

We wnioskach z badania wykonanego w celu oceny bieżących kosztów produkcji energii z gruntowych farm fotowoltaicznych w Europie wskazuje się, że aktualny koszt w ujęciu LCOE (Levelized Cost of Electricity), w którym prognoza uzysków energii w całym cyklu życia instalacji jest zestawiana z sumą kosztów inwestycyjnych i operacyjnych, może się różnić w zależności od kraju i występującego w nim nasłonecznienia, jednak nawet na północy kontynentu może być niższy lub zbliżony do cen energii na rynku hurtowym.
Najniższy koszt w ujęciu LCOE ma być obecnie osiągalny dla inwestycji realizowanych na południu Hiszpanii, w regionie Malagi, gdzie energię z gruntowych farm fotowoltaicznych można już wytwarzać przeciętnie za 24 EUR/MWh, natomiast na wysokości Helsinek w Finlandii i tak osiągany może być atrakcyjny, niższy od ceny hurtowej energii koszt rzędu 42 EUR/MWh (do analiz przyjęto średni koszt kapitału w ujęciu WACC na poziomie 7 proc.).

Autorzy badania porównują te koszty do spotowych cen energii z rynku hurtowego, które w ubiegłym roku wynosiły w Hiszpanii przeciętnie 57 EUR/MWh, a w Finlandii 47 EUR/MWh. Oznacza to, że przy takich cenach koszt energii z uruchamianych obecnie farm PV może być niższy nawet w relatywnie słabo nasłonecznionej Finlandii.

W analizie prognozuje się ponadto dalszy spadek kosztów energii z PV, do średniego poziomu 14 EUR/MWh w Maladze oraz do 24 EUR/MWh w Helsinkach do roku 2030, a następnie odpowiednio do 9 EUR/MWh oraz 15 EUR/MWh do roku 2050 - w każdym przypadku przyjmując średni WACC na poziomie 7 proc.

W analizie przyjęto średnie nasłonecznienie dla Malagi na poziomie 1840 kWh/m2/rok (GHI) oraz na poziomie 2100 kWh/m2/rok (dla paneli ustawionych pod kątem 30 st. i w kierunku południowym). Dla Helsinek analogiczne wartości wyniosły 950 kWh/m2/rok oraz 1160 kWh/m2/rok.

W efekcie przeciętne uzyski energii przyjęto dla Malagi na poziomie 1770 kWh/kWp, a dla Helsinek na poziomie 1010 kWh/Wp.

Analitycy podkreślają przy tym wagę kosztu kapitału dla kosztu wytwarzania energii z farm fotowoltaicznych, oceniając, że zwiększenie WACC z 2 do 10 proc. oznacza podwojenie się LCOE. Najniższy koszt kapitału, wynoszący około 2,5 proc., jest obecnie osiągany w Niemczech.

Autorzy badania prognozują, że w najbliższych latach czynnikiem, który będzie służyć dalszemu spadkowi kosztów generacji z farm PV będzie stosowanie jednoosiowych systemów nadążnych, tzw. trackerów, w przypadku których wyższe uzyski energii - niż w przypadku stosowania nieruchomych konstrukcji - będą wynagradzać inwestorom wyższe koszty inwestycyjne i operacyjne.

Nieaktualne liczby

Autorzy analizy podkreślają, że notowany w ostatnim czasie spadek cen instalacji fotowoltaicznych postępował tak szybko, że trudno jest uzyskać aktualne, rzetelne dane jeśli chodzi bieżące koszty inwestycyjne i operacyjne.

Jako przykład podają mocno nieaktualne i zawyżone liczby z ostatniego raportu Intergovernmental Panel on Climate Change, agencji Organizacji Narodów Zjednoczonych, z którego wynika, że przeciętny CAPEX farm fotowoltaicznych w 2020 roku wyniesie 1,79 USD/Wp i spadnie do poziomu 1,5 USD/Wp w roku 2030 - a więc znacznie powyżej kosztu osiąganego już teraz.

- To pokazuje, że proces podejmowania decyzji w międzynarodowej polityce klimatycznej bazuje na bardzo nieaktualnych i błędnych danych jeśli chodzi o jedną z najważniejszych technologii w energetyce. Obecnie CAPEX dla naziemnych farm PV wynosi już około 0,45 - 0,65 USD/Wp - oceniają autorzy analizy, wskazując, że dane co do kosztów mocno zawyżali w ostatnim czasie także m.in. eksperci Międzynarodowej Agencji Energetycznej.
Zobacz także:

KOMENTARZE ( 6 )


Autor: zgryźliwy 18.10.2019r. 22:59
Czyli trzeba przyspieszyć budowę Ostrołęki, bowiem ktoś ten prąd do elektrycznych pomp ciepła w zimie musi dostarczyć. No i żeby zwrócić prosumentom prąd "zgromadzony w sieci" z haraczem 20 %.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Długi 22.10.2019r. 13:47
Raczej należy zapomnieć o nowych węglówkach a za zaoszczędzone pieniądze budować dużo fotowoltaiki wraz z magazynami energii o pojemności kilku MWh przy każdej rozdzielni 15 kV. Będzie znacznie bezpieczniej i taniej.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: cyborg 23.10.2019r. 14:13
Twoim zdaniem to konsumenci energii mają płacić za budowę magazynów energii i pokrywać straty energii w tych magazynach? Niech płacą za to właściciele farm wiatrowych i PV, bo to są koszty generowane przez ich źródła wytwarzania energii.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: zgryźliwy 23.10.2019r. 22:43
A na podstawie jakich przesłanek sądzisz, że magazyny powstaną ? Przy rozdzielniach - na miejscu zielonych w życiu bym się nie zgodził, bo nie masz żadnej pewności, że nie magazynujesz prądu z węgla. Przy OZE - owszem tak, ale posyłasz do magazynu 1000 MWh, odbierzesz 850 MWh, czyli 15 % strat, czyli 15 % drożej plus koszty budowy i utrzymania. Magazynujesz we wrześniu, trzymasz do lutego - zarobku nie ma, a pieniążki potrzebne. Kapitał zamrożony w magazynie - zmora biznesu, ale elektrownie węglowe mają obowiązek, "bo magazynują prąd w sieci". Magazynujesz na masową skalę - cena prądu nie spada, wydajesz na masową skalę - cena spada, działasz wbrew sobie. Koszt energetyczny zwałowania węgla to 300 kW dla strumienia 1000 MW. Dla magazynowania prądu musisz mieć 1:1, jak chcesz magazynować z mocą 1000 MW, to stawiaj 1000 MW falowników. Wymagana pojemność tak na luzach i może nie cały system, ale powiedzmy te 5000 MW x 150 dni x 24 h = 18 mln MWh, i to jest ździebko więcej, niźli "kilka MWh". Ty prorokujesz, że magazyny będą, a cała niemiecka potęga naukowa skierowana tylko na to po 20 latach badań magazynów nie wynalazła
i wymyśliła rurę z gazem od ruskich. Ale jak wiesz lepiej to weź kredyt i zbuduj magazyn.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Sum 24.10.2019r. 08:08
Brawo za konkrety.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: cyborg 29.10.2019r. 09:59
Nie bierzesz pod uwagę tego, że państwo z przyczyn ideologicznych może ustawą przymusić OSD do inwestycji w magazyny energii, po to aby zielona energia mogła być generowana bez ograniczeń. W takim scenariuszu zakładam, że w UE magazyny energii będą inwestycjami OSD zlokalizowanymi przy farmach PV/wiatrowych. Za wszystko zapłacą konsumenci energii elektrycznej, bo na tej zasadzie działa lobby OZE i są w tym dostatecznie skuteczni.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 6 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie




cire
©2002-2020
Agencja Rynku Energii S.A.
mobilne cire
IT BCE